洛扎| 花溪| 镇远| 花都| 西青| 肃宁| 马尾| 增城| 张家口| 瑞金| 黄陵| 稻城| 济南| 泌阳| 宁强| 澎湖| 洮南| 薛城| 阜平| 白云| 武夷山| 丹寨| 封丘| 泉港| 达拉特旗| 平乡| 鄱阳| 武隆| 泗洪| 呼兰| 南部| 宜宾县| 南溪| 潢川| 田阳| 丰镇| 三河| 大通| 碾子山| 稷山| 宽城| 枝江| 班戈| 揭阳| 翁源| 兴县| 藤县| 白银| 五大连池| 永和| 德清| 犍为| 措勤| 赵县| 洞口| 泗水| 长治县| 通化县| 阿拉尔| 磐石| 兴平| 通许| 金坛| 丹巴| 普兰| 托里| 富顺| 阜宁| 岗巴| 甘洛| 东山| 赣县| 天祝| 琼结| 开县| 榕江| 台北县| 日土| 布拖| 南安| 舒城| 尖扎| 平遥| 高明| 乌兰浩特| 苏家屯| 长海| 嘉峪关| 盐城| 迁西| 东光| 和林格尔| 称多| 西盟| 温县| 湟源| 鸡泽| 明水| 湘乡| 鄯善| 黄岩| 株洲县| 大连| 阿城| 恭城| 建宁| 铜山| 宁德| 抚顺市| 杭锦旗| 沁水| 大洼| 盐山| 阳谷| 龙南| 科尔沁左翼后旗| 通化县| 福贡| 中卫| 绵阳| 台湾| 青川| 新竹市| 沙圪堵| 上高| 普陀| 中牟| 平邑| 二连浩特| 连江| 周口| 南雄| 山阴| 株洲县| 黄龙| 庄河| 单县| 镇原| 寻甸| 城阳| 济阳| 湘乡| 冕宁| 绍兴县| 科尔沁左翼后旗| 巴楚| 腾冲| 栖霞| 潮州| 天池| 玉树| 鲅鱼圈| 六枝| 濮阳| 临海| 嘉荫| 四子王旗| 峨山| 日喀则| 青龙| 金山屯| 集美| 峨山| 龙湾| 沅江| 下花园| 云林| 玉溪| 门源| 乐都| 察隅| 两当| 湖口| 沿滩| 西峰| 荣成| 高平| 琼山| 万安| 竹山| 龙泉| 诏安| 德兴| 南昌市| 土默特左旗| 泗阳| 通山| 荆州| 印台| 霍州| 巴青| 曲麻莱| 柳林| 阆中| 宁津| 唐海| 登封| 保靖| 桐柏| 金寨| 富川| 班戈| 康保| 美姑| 巩留| 榕江| 宾阳| 延津| 眉山| 绍兴县| 松溪| 昭平| 云浮| 温县| 马尾| 广南| 芷江| 道真| 三门峡| 周宁| 金阳| 巴里坤| 高阳| 邵阳县| 襄樊| 永济| 慈利| 界首| 梧州| 长顺| 丰镇| 巧家| 伊春| 迁安| 孝感| 左权| 泉州| 泰宁| 繁昌| 荥阳| 惠山| 灵宝| 泰安| 西乌珠穆沁旗| 衡山| 遂溪| 钓鱼岛| 峡江| 金塔| 鲁山| 施甸| 阳曲| 锡林浩特| 旌德| 南康| 顺昌| 杭锦旗| 贺兰| 房山| 连平| 榆林| 柳江| 乌达| 云浮| 宠物论坛

淘宝差评侵名誉权?卖家索赔9800元被驳回

宠物论坛   (罗森) 武汉女人   当天,“庆祝新中国成立70周年——长影电影艺术主题展”正式开幕。 宠物论坛 随着“碰瓷”技术日益成熟带来可观的非法获利,瞿某与瞿某荣又将身边一众沾亲带故的朋友“带上道”,他们或单独或结伙在浙江绍兴、台州、温州和江苏等地作案。 论坛资讯 盖洋乡 武汉女人 龟湖路 思维车 桂溪街道

2019-09-1808:03  来源:人民网-法治频道
 
原标题:淘宝差评侵名誉权?卖家索赔9800元被驳回

  因认为买家李某在没有任何事实依据的情况下给予差评,公开评论假货,诋毁并侮辱了卖家,造成其商誉严重受损、产品销量下降,淘宝卖家认为李某侵犯其名誉权,将李某诉至北京互联网法院,要求李某删除相关评价、赔礼道歉并赔偿经济损失9800元。2019-09-18,北京互联网法院开庭审理此案并当庭宣判,判决驳回原告某商贸公司的全部诉讼请求。

  原告:买家无事实依据发差评,致店铺销量下降

  淘宝卖家某商贸公司诉称:李某在其店铺购买了儿童秋梨膏,收货后,李某在无事实依据的情况下,与公司客服沟通时发生冲突,言辞激烈并带有侮辱性词汇。卖家在此过程中一直通过阿里旺旺与李某进行协商沟通,并反复阐释其所经营的商品均为正品的事实。李某无视卖家提供的照片等证据,继续在差评中追加照片、视频等,公开评论卖家卖假货。卖家认为李某通过互联网评价展示页面,公开诋毁并侮辱其商业信誉,误导其他不特定网页浏览者,造成其信誉严重受损,影响营业额并造成一定经济损失。在与李某多次沟通无果的情况下,卖家无奈将李某诉至法院。

  被告:涉案产品引人误解,买家差评无主观恶意

  李某辩称:其在卖家店铺购买了儿童秋梨膏一盒,收货后发现该产品与其之前购买产品相比,颜色较浅、浓稠度较稀,仔细核对发现其于2019-09-18购买产品的生产日期竟是2019-09-18。在与卖家沟通过程中,客服人员敷衍解释,之后片面强调自身产品属于正品,要求自己做产品鉴定,并拒绝退货退款申请。在长时间沟通无果后,李某在评论中给予差评,并上传和客服的聊天记录以及产品对比照片。

  李某认为卖家在未尽到商家告知义务的情况下,反复要求消费者提供检验报告和相关证据、证明其销售假货,这无异于推脱和欺凌。且李某信誉度良好,给出差评基于该产品事关幼儿食品安全、客服初期态度消极、提出差评后客服处理方式生硬等原因,无主观恶意,并非侵犯名誉权。李某同意删除评论及相关附件,不同意赔礼道歉、赔偿损失。

  法院:被告发表淘宝差评未损害原告名誉权

  经法院查明事实,目前没有充分的证据表明涉案产品存在质量问题,但是,产品包装盒的生产日期极易给消费者造成混淆和误解。在此种情况下,卖家并未积极地给买家李某提供合理的解决方案,先是解释该日期是保质期,之后又始终强调让李某去鉴定产品质量,还拒绝其退货退款的要求。

  经法院综合判定,李某添加差评并非为了故意贬损卖家的名誉,不存在主观过错,对卖家不构成诽谤、诋毁。但是,李某在与客服沟通过程中使用的言辞确有不当,加剧了双方矛盾的升级,并不可取。和客服的聊天内容并不直接侵犯法人名誉权,在对商品评论过程中也未直接使用侮辱性言论,但是将聊天内容中的过激言论放置在评论中公之于众,将存在侵权风险。鉴于目前该评论处于屏蔽状态无法显示,李某也同意删除全部内容,故李某不承担侵权责任。

  法院判决:驳回原告某商贸公司的全部诉讼请求。

  目前,网购已成为消费者主流的消费方式。淘宝评论机制是淘宝网建立的一种信用机制,是消费者对产品质量或者服务质量行使评论、批评权利的平台。在厘清消费者正确表达诉求与侵犯法人名誉权边界的过程中,应充分考量特定场景下行为人的过错程度和行为的违法程度,以及实施的行为是否符合社会公认的价值观。

  当产品纠纷产生时,经营者应先以完善自身产品质量、提升服务水平为根本出发点,对消费者的批评与评论应具有一定的宽容度。

  对于消费者来说,淘宝评论机制不是发泄个人情绪的工具。虽然对产品质量或者服务质量进行批评、评论是消费者的法定权利,但是消费者应注意分清诉求表达与侵权的界限,避免人身攻击或者不文明用语出现在网络环境中,理性行使权利、化解纠纷。

(责编:毕磊、夏晓伦)
黄桷桠镇 海门市经济技术开发区 五云 符溪镇 施洞镇 布心市场 能仁胡同 株溪村 丽园路
夏津 公主岭 泉山社区 镇赉县 龙沙 英属维尔京群岛 环山 望花南路 地巫乡
南小街西里 月光胡同 华峰村 陶家店 澄源乡 南丰县 章古台苏木 黄岩中医院 水磨头 打浦桥街道
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm